איטום ומבחני הצפה
במסגרת המפרט לשיפוץ נקבע כי קבלן יבצע "מבחני הצפה" לאיטום.
בסופו של דבר החלטנו לא לעשות מקלחון, אלא אמבטיה, ולכן הקבלן אמר שאין צורך במבחני הצפה (שנחוצים לדעתו רק במקרה של מקלחון).
שאלה פה למומחים: האם הקבלן צודק בטענתו? האם זה נשמע לכם סביר?
שאלה נוספת: האם ראוי לבקש הורדה מהמחיר הראשוני במפרט (כי דילוג על מבחן הצפה אמור לחסוך לו זמן וימי עבודה)?
תודה רבה לעונים
1 תגובות
צוות שיפוצים פלוס
אורח
ששכבת האיטום אכן בוצעה כראוי- יש לכך משמעות רחבה- כלפי הדירות שמתחת לדירה שלכם, וגם לגבי רטיבות אפשרית בקירות ובבית שלכם.
אלא מה ?
שיטת האיטום בישראל ובספרד מסתמכת על מילוי סומסום שהחליף את החול שהתייקר, ואז שכבת הריצוף.
אם לא תבצעו איטום בעזרת רובה אוטמת- ווינסטוקו פלקס- WINSTUCCO FLEX אתם עלולים למצוא עצמכם עם נזקי רטיבות כתוצאהמחדירת מים דרך הרובה הרגילה שהיא מוצר טוב אבל לא מוצר איטום.
בגלל זה ד"א, הכניסו את הניקוז הכפות שמטרתו ניקוז המים שבשכבת הסומסום.
כעת- מים יוצאים מהאמבט ? ברור שכן. ואם חס וחלילה צינור יתפוצץ ? לכן יש לוודא שחומר האיטום תקין.
מי שהכין לכם את מפרט האיטום עבד בצורה מסודרת- אל תסטו ממנה. אבל- תהיו ערים לתקלות שיכולות להיות בעתיד ותמנעו אותן כעת.
בהצלחה!