סגרגציה בקירות ממ״ד – האם נדרש בירור נוסף?

שבת שלום, אשמח להתייעצות לגבי סגרגציה בקירות ממ״ד. אנחנו בתהליך בניית ממ״ד. קבלן המפתח הוא גם הקונסטרוקטור של הפרויקט, ואת יציקות הבטון מבצע קבלן משנה מטעמו. לאחר פירוק הטפסנות גיליתי סגרגציות נרחבות, עם כוורות של חצץ חשוף, בעיקר בחלק התחתון של הקירות, מגובה של כ-60 ס״מ מתחת לרצפה המתוכננת (מפגש הקיר עם יסוד הרפסודה) ועד כ-100 ס״מ מעליה. חלק מהסגרגציות כבר מולאו בהרבצה צמנטית מיד לאחר פירוק הטפסנות, ללא עדכון שלי על הליקויים או על אופן הטיפול בהם. אחרות נותרו חשופות וכך גיליתי את העניין. שוחחתי עם קבלן המפתח/הקונסטרוקטור, שהגיע לשטח ובחן את הממצאים. לדבריו הסגרגציה אינה עמוקה ואין בעיה קונסטרוקטיבית, אלא בעיקר צורך בהשלמת כיסוי הבטון ואטימותו להגנה על הזיון החשוף. הוא הנחה את קבלן המשנה להשלים איטום של כל הסגרגציות ביציקה באמצעות הרבצה צמנטית. בסופו של דבר האחריות המקצועית היא שלו, ואין לי ספק שהוא לא ייקח סיכון קונסטרוקטיבי. עם זאת, אני מוטרד מכך שהוא גם הקבלן האחראי לביצוע וגם הגורם שמאשר את תקינותו. מכיוון שמדובר בממ״ד, חשוב לי לוודא את תקינותו כחדר מגן, ולא רק את יציבותו הקונסטרוקטיבית. אשמח להתייעץ כיצד נכון לפעול במצב הזה, באופן מידתי אך אחראי: - האם להסתפק בחוות דעתו של הקבלן/קונסטרוקטור בעל פה? - האם לדרוש התייחסות הנדסית כתובה לממצאים ולתיקונים? - האם להזמין קונסטרוקטור בלתי תלוי לחוות דעת נוספת? - האם לשקול בדיקות כגון קידוח גלילי בטון? - האם יש דרך אחרת, מתאימה יותר, לבירור תקינות הקירות? המטרה אינה לחפש אשמים או לעכב את העבודה שלא לצורך, אלא להגיע לוודאות סבירה שהממ״ד תקין ושהליקויים מטופלים כראוי לפני שמתקדמים. תודה רבה לעונים